В 2017 году Европейский суд по правам человека вынес решение, согласно которому обеспечение прессой права на реплику является гарантией информационного плюрализма. В частности, в 2006 году журналист из местной газеты в Синопе (Турция) написал редакционную статью с критикой ассоциации журналистов в своём регионе, заявив, что её действия больше не соответствуют целям организации. Ассоциация, в свою очередь, направила в редакцию текст в качестве права на реплику, в котором исправила некоторые высказывания, сделанные автором редакции, и высказала своё мнение по этому вопросу.

Редакция отказалась публиковать текст, но сделала это позже, по решению суда. Будучи недовольным тем, что суд «диктует», что публиковать, журналист подал жалобу в Европейский суд по правам человека, заявив, что обязательство опубликовать ответ затронуло его репутацию и достоинство, а также ограничило свободу выражения. Решение Европейского Суда было следующим: «В демократическом обществе право на реплику является гарантией информационного плюрализма, которую необходимо соблюдать». Таким образом, в ЕСПЧ отклонили данный иск.

(Источник: адаптация заявления организации правозащитников) lhr.md

Чайнатаун (Китайский квартал) в Соединенных Штатах является примером плюрализма. Китайские кварталы – это места, где люди хранят свои культурные традиции.

Плюрализм выражается также в том, как профсоюзы и работодатели стремятся обеспечить лучшие условия труда для работников.

Коммуна амишей, соседствующая рядом с обычными гражданами США, представляет собой еще один пример плюрализма. У амишей довольно необычный образ жизни. Они не используют электричество, путешествуют на лошадях и ходят в отдельные больницы и школы. В основном это фермеры, которые едят только натуральные продукты. Однако окружающие граждане уважают их убеждения и живут с ними в гармонии. Таким образом, плюрализм позволяет поддерживать существование многих взглядов на жизнь и политику, что способствует развитию демократического общества.